Desde quando as guerras foram atos da justiça humana? Pode-se atribuir a alguma guerra o rótulo de guerra justa ou santa? É possível querer guerras marcadas pelo comportamento humano e ético? Quem entra em uma guerra, quem apela para esse recurso, pode ser considerado justo, humano ou ético?
Um comportamento bem comportado, educado durante a barbárie, isso é o que se pretende nas guerras? Para isso existe a convenção de Genebra, um conjunto de normas que disciplinam quais são as formas humanas de se arrebentar com a cabeça dos inimigos.
Tudo isso para mim parece um contra senso. A história pode falar em guerras santas, guerras cujo propósito foi destituir ditadores carniceiros, guerras justas. Um dos problemas com as guerras é conceitual: cada um as classifica de acordo com o seu modo de pensar, com suas convicções pessoais.
Não se ouve ninguém condenar a guerra pela posse do poder em Cuba, por exemplo. Talvez tenha sido o caso de uma guerra sem vítimas civis, sem sangue, sem a morte da gente do povo, uma guerra santa e justa. Já ouvi de muita gente que a história já perdoou quem cometeu atrocidades na ilha. Qual história? Quem nessa história? Ou será que os fins justificam os meios?
Não há como separar essa tendência em favor de determinadas causas e os conflitos armados. Sempre haverá um pensar político contido na manifestação; muitos daqueles que se mostram profundamente chocados e alarmados diante de determinadas guerras, silenciam convenientemente diante de outras...
